Trudno mieć watpliwosci że obecne prawo antyaborcyjne w postaci takiej jaką znamy,jest poważnie upośledzone i powinno byc zmienione i to jak najszybciej. Idąc torem obecnej woli narodu o konieczności ochrony życia, to ochrona życia dostępna obecnie dla człowieka zdrowego (zdrowego płodu) musi być rozszerzona na człowieka każdego (każdy rodzaj płodu) ponieważ ochrona życia nie może być ochroną wybiórczą. Hipokryzja kompromisu antyaborcyjnego zafundowanego nam przez poprzedni układ, jest w pojęciach moralności ludzkiej i podstawowej logiki okresem wstydliwym.
Człowiek (zarodek) pochodzący z gwałtu na przykład jest niekwestionowanym człowiekiem (zarodkiem) takim samym jak człowiek pochodżacy ze stosunku w 100% miłosnego dokonanego w pierwsza noc poślubną . Dodatkowo , bez deklaracji zgwałconej o gwałcie, nie można jednoznacznie stwierdzić czy zarodek (człowiek) powstał w wyniku gwałtu czy też nie. Dla chcącego nie ma nic trudnego, więc w swietle dzisiejszego prawa wystarczy dobrze nakłamać żeby móc zabić dziecko legalnie. Godząc sie na przyjęcie dla płodu kategorii człowiek, a dla aborcji terminu zabijanie to nie można się zgodzić na zabijanie człowieka za to tylko że jajko jego matki przyjęło plemnik który nie był tam wprowadzony za pełną zgodą i na życzenie włascicielki jajka.
Podobną kwestią jest zabijabnie człowieka (płodu) chorego. Znów mamy mamy ochronę życia prowadzoną w spoób wybiórczy. O ile można tu dość jednoznacznie stwierdzić chorobę człowieka (płodu) to niezrozumiałe jest które choroby i dlaczego kwalifikują się na terminację życia pacjenta. Temat oczywiście rzeka i można by tu go rozwijać w nieskonczonosc ale wystarczy podnieść taki argument, że rozwój medycyny niesie nadzieje na uleczalność chorob nieuleczalnych i bywaj choroby uleczalne ktore kiedys uleczalnymi nie były.
Nie ulega dla mnie wątpliwości że zakaz przerywaniem ciązy nie powinien zawierać kompromisów i powinno być tak samo jak byciem w ciązy. W ciązy się albo jest albo się nie jest, nie ma nic pomiędzy.
Tak samo albo jest się za zakazem przerwania ciąży albo przyzwala sie na ten zabieg przyjmując na przykład kryteria które wypracowały inne cywilizowane kraje.
W Kanadzie dla przykładu nie ma prawa aborcyjnego więc aborcja jest regulowana przez to samo ciało które reguluje wszytkie inne procedury medyczne. Canadian MedicalAssociation określa aborcję jako aktywny przerwanie ciąży do 20 tygodni w ciąży. Aborcje są wykonywane wtedy gdy ciężarna kobieta poprosi lekarza, aby przerwać ciążę a lekarz zgadza się tego dokonać.
